12月10日。有著名詹黑兼凱爾特人球迷比爾·西蒙斯在節目給出鄧肯的歷史地位高于科比的觀點，并且把喬丹、詹姆斯、賈巴爾、拉塞爾、伯德和魔術師列為前六。前六除了西蒙斯因為是凱爾特人球迷所以把伯德放在魔術師前面外，其他人都沒什么爭議，鄧肯和科比的歷史地位本來也沒爭議，一個第八（西蒙斯放在第七），一個歷史前十守門員，鄧肯就是高于科比，但因為科比的流量，所以這個話題引起了一定范圍內的討論。

哈登前隊友錢德勒·帕森斯近日在播客節目“Run It Back”中被問及對此的看法時表示自己贊同這個觀點，這個不算爭議。去看看那些媒體排名，大多數都會把鄧肯排在科比前面。他們兩個的這種判斷并非基于個人好惡，而是源于對球員核心榮譽與職業生涯構建方式的冷峻比較。當我們將目光從什么曼巴精神、科比門徒、凌晨洛杉磯亂七八糟的營銷敘事移開，轉向榮譽簿的硬核數據時，會發現這種排序有著堅實的邏輯基礎。

比較的邏輯起點在于兩大最高個人榮譽：常規賽MVP與總決賽MVP。鄧肯是5個總冠軍3個FMVP（3.5個老大總冠軍）2個MVP，科比則是5個總冠軍2個FMVP（1個老大總冠軍）和1個MVP。這不僅僅是數量上的“多一個少一個”之別，更關乎質量的界定。科比的唯一MVP被廣泛認為存在爭議，甚至是搶劫保羅的標簽；而他2010年的FMVP，正如韋德等同行指出，加索爾同樣有充分的獲獎理由。反觀鄧肯，他的MVP毫無爭議，2003年單核奪冠的FMVP更是歷史級別的壯舉。科比的三連冠只是抱奧尼爾大腿來的，所以阿里納斯會說當時三連冠的科比未必能比0冠的麥迪強。

當然，雙方職業生涯都存在可被指摘的短板：鄧肯有過被黑八的尷尬，科比則經歷過3比1領先被逆轉的失利；鄧肯在奧運會帶隊僅獲銅牌，從此就再也沒進過國家隊，科比在北京奧運會和倫敦奧運會效率偏低且依賴強大隊友奪金。但這些團隊層面的偶然性事件，在衡量歷史地位的宏觀尺度上，權重遠不及MVP與FMVP這類定義個人巔峰高度的獎項。決定歷史排位的，終究是球員在其時代達到的絕對高度與穩定性，而非完美無瑕的履歷。

因此，科比“歷史前十守門員”的定位，恰恰源于其榮譽庫在頂尖較量中的相對薄弱。這也解釋了為何其最忠誠的擁躉在敘事上，總是極力將科比與喬丹、詹姆斯進行捆綁或對比，卻刻意回避他與鄧肯、奧尼爾乃至庫里的直接較量。因為與喬丹、詹姆斯的比較是比不過，隨便胡攪蠻纏；而與鄧肯、奧尼爾和庫里的對比，則會立刻陷入最接近的硬核比拼中，最重要的是科比粉絲需要利用鄧肯和庫里來對抗詹姆斯，他們不能搬起石頭砸自己的腳。